Ripple Labs pourrait se trouver à un tournant décisif dans sa longue bataille juridique avec la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine. Le 12 juin, les deux parties ont déposé une deuxième requête conjointe demandant au tribunal de réduire l'amende de 125 millions de dollars infligée à Ripple et de lever l'injonction interdisant la vente de XRP aux investisseurs institutionnels. mouvement est actuellement examiné par la juge Analisa Torres, mais aucun calendrier n'a été fourni pour une décision.

 

Contexte : Des allégations de 2020 aux victoires partielles

La SEC a intenté une première action en justice contre Ripple en décembre 2020, alléguant que la société et ses dirigeants avaient procédé à une offre de titres non enregistrée en vendant des XRP. L'affaire portait sur la question de savoir si les XRP constituaient une valeur mobilière au sens du droit américain.

En juillet 2023, la juge Torres a rendu une décision mitigée. Elle a conclu que les ventes programmatiques de XRP par Ripple sur les plateformes d'échange ne violaient pas les lois sur les valeurs mobilières, mais que les ventes institutionnelles en violaient. En conséquence, Ripple a été condamné à une amende civile de 125 millions de dollars et s'est vu interdire toute vente institutionnelle de XRP. XRP.

Ripple a ensuite fait appel de certaines parties de la décision, tandis que la SEC a déposé son propre appel incident concernant la décision relative aux ventes programmatiques.

 

Motion du 12 juin : Ce que demandent Ripple et la SEC

La deuxième requête conjointe déposée par Ripple et la SEC constitue un nouvel effort pour mettre fin au litige par un règlement modifié. Plus précisément, la requête demande au juge Torres :

• Réduire la pénalité en dessous de 125 millions de dollars
• Lever l'injonction de vente sur les offres institutionnelles XRP
• Autoriser le retour des fonds séquestrés restants à Ripple

La motion comprend également une demande de « décision indicative », qui permettrait à la cour d’appel de suspendre l’appel en cours si la juge Torres signale qu’elle est encline à modifier son ordonnance précédente.

Les parties soutiennent que la modification du jugement permettrait de finaliser l’affaire, de préserver les ressources judiciaires et de bénéficier à la fois aux investisseurs institutionnels et au public.

 

Les avis juridiques restent divisés

La requête a suscité des réactions mitigées au sein de la communauté juridique. L'avocat Bill Morgan a souligné que, bien que la seconde requête soit plus solide sur le plan procédural que celle rejetée en mai, elle pourrait néanmoins ne pas satisfaire aux normes juridiques strictes requises pour la modification d'un jugement définitif.

En vertu de la règle 60(b), un tribunal ne peut modifier un jugement définitif que dans des « circonstances exceptionnelles ». Morgan a soutenu que la requête actuelle de Ripple ne démontrait toujours pas de manière convaincante l'existence de telles circonstances. Il a également souligné que le juge Torres n'avait mis que sept jours à rejeter la première requête, ce qui suggère qu'un rejet rapide de cette version reste possible.

Cependant, d'autres observateurs juridiques sont plus optimistes. Le fondateur de CryptoLaw, John E. Deaton, estime à 70 % la probabilité que la requête soit approuvée, invoquant les corrections procédurales et l'intérêt mutuel des deux parties à clore l'affaire.

 

Date limite du 16 juin à la Cour d'appel

Bien que la juge Torres n'ait pas indiqué quand ni si elle statuerait sur le dernier dossier, une date limite distincte ajoute de la pression sur le calendrier. D'ici le 16 juin, la SEC doit soumettre un rapport d'étape à la Cour d'appel du deuxième circuit, détaillant les progrès réalisés en vue d'un règlement.

Si la cour d'appel estime qu'une décision sur la motion de règlement est probable, elle peut prononcer un sursis de 60 jours, interrompant temporairement la procédure d'appel et donnant au tribunal de district plus de temps pour décider.

Dans le cas contraire, Ripple sera tenu de déposer son mémoire en réponse à l’appel en cours, ce qui pourrait prolonger encore le litige jusqu’en 2026.

 

Le prix du XRP réagit avec prudence

Avant la mise à jour du tribunal, le XRP a enregistré une légère hausse, progressant de 1.18 % le 15 juin. Bien que cette évolution ne soit pas spectaculaire, elle suggère un certain optimisme parmi les investisseurs quant à une décision favorable prochaine. Cependant, le marché reste prudent, la plupart des acteurs attendant les décisions officielles avant d'intervenir à plus grande échelle.

 

What Happens Next?

Si le juge Torres accède à la requête, la sanction serait réduite, l'injonction interdisant les ventes institutionnelles de XRP serait levée et le litige serait probablement clos. Cela pourrait permettre à Ripple de renouer avec des partenaires institutionnels et de poursuivre potentiellement des projets à long terme, comme une introduction en bourse.

Toutefois, si la requête est rejetée, la bataille juridique se poursuivra, Ripple et la SEC poursuivant le processus d'appel.

Au moment de la rédaction de ce rapport, le tribunal n'avait fourni aucune indication quant à la date à laquelle sa décision serait rendue. D'ici là, les deux parties, et l'ensemble du secteur des cryptomonnaies, restent dans l'expectative, en attendant la prochaine décision du juge Torres.